北社與我
文/張學逸
2007年6月24日弟膺選為台灣北社社長，這是北社創社六年來第一次更換社長，由於北社已經是一個頗具聲望且各行各業人才濟濟的本土社團，所以弟原來完全沒有規劃要出來參選，直到選前一週經過很多社員朋友的敦促，體會到必須承擔此重任以維持北社的團結，讓各路菁英分工合作，發揮長才，把握方向，在歷史的關鍵時刻充分發揮這一股護台的力量。
回顧過去弟的種種際遇與經歷，自我檢視後認為應該是源於不滿於現況和講求公義的性格，這種性格除了反映在追求專業的進步或為學會做事之外，也因為不滿於只顧現實名利、親友私情、休閒健康和藝文感受，而希望人生有更重要和豐富的精神內涵，因此除了專業的服務和教育之外，更需要可供長期努力奉獻和實際可行的理想與信仰。對此，弟長期以來就是以「預防中國併吞台灣」和「台灣成為正常而先進的民主國家」為理想和信仰，並將之融入台灣北社的宗旨內。
因為中國企圖併吞台灣已經成為當今世上最重大的不公義行徑，而先進民主國家的指標就是基層民眾生活水準很高，台灣基層民眾若有這樣的水準，中國（基層民眾生活水準很低）的統戰併吞也就難以得逞，所以為這樣的理想和信仰而努力奉獻，就極具公義和行善的精神內涵，尤其台灣的國際戰略位置和歷史的因緣際會，也讓這種理想和信仰成為可以逐漸實現的志業，它不但提供專業上追求進步的動能，也是弟長期在業餘關心奉獻和願意承擔台灣北社社長任務的緣由。
（1）
如何實現這種理想和信仰？弟認為台灣人民在追求專業的進步之外，最急需加強的是台灣國家意識，因為至少三分之二以上的人民有堅定一致的台灣國家認同，才可能讓認同有問題的政黨沒有勝選的空間，而排除中國藉選舉併吞台灣的唯一可能，如此，不同的本土政黨才能共同面對台灣的困難和挑戰，發揮正常監督制衡的力量，強力督促各方面的進步，讓台灣逐步邁向先進國家。所以，北社在關注台灣文化教育、政經、科技和環保醫療進步的同時，針對事件的立即回應和舉辦活動的基本考量，除了公道就是台灣國家意識。
接任社長三個多月以來，經歷幹部重組，北社團隊舉辦過多場轉型正義論壇，更持續針對教育、司法、立法等事件站在公道的立場，透過各種形式發聲，讓有毒大閘蟹不敢叩關，參加台灣加入聯合國大遊行，對正常國家決議文的爭議，數度表達堅定的台灣國家意識，並在十月十三日成功的舉辦了北社吸引最多群眾的一場台灣入聯公投音樂晚會。
即將到來的2008大選，對這種理想和信仰是大歩向前邁進或向後潰退具有關鍵性的影響，未來的挑戰雖然備極艱辛，卻也是充實人生精神內涵的難得機會，而北社就是集各路菁英共同為這種精神志業打拼的公益性社團，我們的活動完全靠大家的贊助和支持，因此不論付出的是多少金錢或時間，都會在「讓台灣免於被中國併吞，並邁向先進民主國家」的歷史上留下足跡，這是維護自由民主人權，以及造就先進國家基層民眾高生活水準的善事與功德。
2008年4月24日 星期四
2008年4月19日 星期六
北社論壇
【北社論壇】活動通知
時間：2008.04.19（六）14：00
地點：台灣北社會議室（台北市青島東路5號2樓之2）
題目：一、 背對中國，面對中國＜一位反共的中國人給台灣新總統的諍言＞
二、 台灣可能港澳化嗎? ＜從博鰲論壇看起＞
主持人：曾建元 (台灣北社法政組副召集人)、張學逸 (台灣北社社長)
來賓：袁紅冰，本名袁紅兵，北京大學法律學系法學士、法學碩士，曾任北京大學法律學系訴訟法教學研究室主任、貴州師範大學法學院院長，講授《刑事訴訟法》、《證據學》、《法理學》等課程，現居澳大利亞，擔任中國自由文化運動協調委員會首席委員及《自由聖火》網站主編。
連絡人：林永沛
電話：02-2396-0900
傳真：02-2396-7233
時間：2008.04.19（六）14：00
地點：台灣北社會議室（台北市青島東路5號2樓之2）
題目：一、 背對中國，面對中國＜一位反共的中國人給台灣新總統的諍言＞
二、 台灣可能港澳化嗎? ＜從博鰲論壇看起＞
主持人：曾建元 (台灣北社法政組副召集人)、張學逸 (台灣北社社長)
來賓：袁紅冰，本名袁紅兵，北京大學法律學系法學士、法學碩士，曾任北京大學法律學系訴訟法教學研究室主任、貴州師範大學法學院院長，講授《刑事訴訟法》、《證據學》、《法理學》等課程，現居澳大利亞，擔任中國自由文化運動協調委員會首席委員及《自由聖火》網站主編。
連絡人：林永沛
電話：02-2396-0900
傳真：02-2396-7233
2008年4月17日 星期四
北社聲明-殲滅民進黨的陷阱
【北社聲明】殲滅民進黨的陷阱 (黨員不可剝奪的權利)
民進黨在國會選舉與總統大選中連續遭遇兩次挫敗之後，緊接著又將改選黨主席，而反省與改革的聲浪，在黨內外風起雲湧，包括來自同志與公職，民間組織與團體，媒體與政治人物，一時之間，「世代交替」的說法，似乎成為主流意見。連日來，執政八年的民進黨，瀰漫在一片「淘汰天王，另尋接班人」的氛圍中。
長期為台灣人民所託付的民進黨，頓失中央執政權後，確實帶給台灣人民相當大的震撼。檢討與改革的期許在黨內外，都是重拾民心不可或缺的要素。然而，向來不站在台灣主體立場的主流媒體，甚至包括來自理念相異的競爭對營，為什麼發出如此一致的看法？而且尚未從挫敗中恢復士氣的部份支持者，其共鳴是來自理性的思考嗎？
我們以為，無論立法委員選舉或是總統大選，領軍主帥者與戰略主導者要負最大成敗責任。因此，所謂敗選負責的說法，其實僅適用於陳水扁總統與 謝長廷 先生，但是沒有理由將已具高度領導能力的其他政治菁英一網打盡，我們懷疑，這是落入敵方陣營的圈套，一舉殲滅民進黨數十年來栽培的菁英，企圖讓民進黨幾十年內不再翻身，失去短期內東山再起的機會。
因此，我們強調所有黨員，包括呂副總統、游前主席、蘇前院長，都沒理由被排除在外。這個選擇，應該留給黨員去做出最後決定。
民進黨在國會選舉與總統大選中連續遭遇兩次挫敗之後，緊接著又將改選黨主席，而反省與改革的聲浪，在黨內外風起雲湧，包括來自同志與公職，民間組織與團體，媒體與政治人物，一時之間，「世代交替」的說法，似乎成為主流意見。連日來，執政八年的民進黨，瀰漫在一片「淘汰天王，另尋接班人」的氛圍中。
長期為台灣人民所託付的民進黨，頓失中央執政權後，確實帶給台灣人民相當大的震撼。檢討與改革的期許在黨內外，都是重拾民心不可或缺的要素。然而，向來不站在台灣主體立場的主流媒體，甚至包括來自理念相異的競爭對營，為什麼發出如此一致的看法？而且尚未從挫敗中恢復士氣的部份支持者，其共鳴是來自理性的思考嗎？
我們以為，無論立法委員選舉或是總統大選，領軍主帥者與戰略主導者要負最大成敗責任。因此，所謂敗選負責的說法，其實僅適用於陳水扁總統與 謝長廷 先生，但是沒有理由將已具高度領導能力的其他政治菁英一網打盡，我們懷疑，這是落入敵方陣營的圈套，一舉殲滅民進黨數十年來栽培的菁英，企圖讓民進黨幾十年內不再翻身，失去短期內東山再起的機會。
因此，我們強調所有黨員，包括呂副總統、游前主席、蘇前院長，都沒理由被排除在外。這個選擇，應該留給黨員去做出最後決定。
訂閱：
文章 (Atom)